北京银行的“特别股东”事件

看到下面这则财经新闻, 我觉得从法律技术角度上讲，是个信息披露的程度，作为股东的监护人的情况是否应该披露？据我所知，中国目前的现行法律规则并没有这样的要求，除非是扩大解释关于实际控制人的范围，把该股东的监护人作为实际控制人，这样才有可能要求其披露信息。

尽管BBC是权威媒体，但是我还是有点怀疑这事件至少是其中的细节的真实性，比如显然的问题有：小孩才10岁，怎么会有身份证呢？怎么可能是有人从身份证上判断出他的年龄呢？

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7020000/newsid_7020400/7020471.stm

中国北京银行刚在上海证交所上市不久，就有网民揭发银行竟然有一位年仅10岁的股东，而且持股量惊人。

香港媒体星期天（9月30日）报道，刚在9月19日挂牌买卖的北京银行股份有限公司的《招股意向书》里面，出现了一个1997年出生小孩的名字。

这位名叫郑宇轩的人，出现在《意向书》中“非员工自然人股东名册”上，他的身份证号码显示，他是在1997年出生。

BBC中文网记者从上海证券交易所网站取得这份《意向书》，证实确有这项登记。

北行招股时以每股12.5元人民币配售12亿股，19日A股挂牌后股价一度飙升超过80%，上周五（9月28日）收盘时报22.03元。

根据《意向书》，郑宇轩的持股量为134万股，市值即高达2952万多元，相比招股价溢利1277万多元。

北京银行的《意向书》没有解释出现10岁股东的原因，但是提及了银行在10年前从多家信用社改组成北行的时候，部分原信用社股东要求退款。

银行领导随后带头，由全行员工还有部分非员工自然人股东自愿认购，但员工认购有困难，银行于是选择一些“对本行的发展有信心的自然人”非员工认购原始股。

当时原始股的股价只是1.9元。

香港城市大学法学院副教授梁美芬指出，根据中国国内法律，年满18岁才具备法律责任。因此这位10岁小股东无法行驶股东权力。

梁美芬告诉香港媒体说，除非是遗产继承人，否则股东名册应该显示小孩的监护人例如父母的名字。

在最先揭发事件的网上讨论区，回应这消息的帖子就有将近2000个，不少人质疑事件的真实性，但也有网民高呼要求证券监管部门彻查事件。