9月7日是香港立法会投票选议员的日子。候选人都在最后冲刺了，拉选票。
今天一到办公室打开报纸，看到的都是整版整版的选举广告。
想到有评语说香港有法治无民主，不禁噻然。
其实普选就一定是民主的吗？看看泰国，又出现了政治危机。总统沙玛拒绝下台，号称要通过全民公决来解决，但是有评论指出他提出的公决建议并不完全合宪。
选举的时候，选民又有多少是基于较多地、较全面地掌握信息，而后理性地投票呢？
我觉得很大程度上是广告大战，平媒上的广告、户外广告、电视短片广告，还有不少真人现场秀。好几个中午，我出去吃午饭的时候，就看到不少候选人，站在街边微笑发宣传品。--形同平日里那些在街边发免费报纸或广告的人。
选举文化堪称发达和较成熟的美国，情形又怎么样呢？那一天，奥巴马和希拉里达成了协议，帮助后者换掉巨额的选举欠债。旋即，希呼吁她的支持者投票给奥，说他会带来你们希望的转变！
而陈水扁捐给民进党的三亿四千万新台币，据说这个数字也是以一张选票30元，乘以两次选举的得票，计算出来的。
在香港还好啦，不会发生参选而欠巨额债务的情况。记得前些日子看到的一个材料上说，单个候选人（或一张名单）可用于选举的投入封顶，最多167万港币。
所以说，选举属上层建筑范畴……
沒有留言:
張貼留言