今天下午(作者补记：2007年4月18日)正打算出去吃饭，看到BBC24小时新闻开始直播弗吉尼亚理工大学枪杀案后的第一次集会，弗州州长和布什都参加，就呆在家里看完了布什讲话。
关于事件本身以及其他很严肃的感想就不提了，在这里我想记下我注意到的一些有趣的细节：
（1）讲话顺序--由低到高。先是该校学生工作负责人讲话，然后是校长，州长，最后是总统。在中国一般都是大领导先说，然后是次大--次大--再次大……
（2）直播的时候，现场的记者要有非常的弹性，随时准备讲废话垫场子，或者随时准备切断谈话。集会中预告的开始时间是7点整，但是实际上是7点9分开始的，感觉到现场的两个BBC记者在搜场挂肚，找话填时间，画面也在反复；想想现在网上对于孙正平的嘲讽，有点同情孙了。要说呢，真不容易呢。
（3）该校长没有和布什握手，而且在布什讲话后也不鼓掌。我说他是被这个事情给震惊了，也呆了。m说他应该是和布什的政见不同，表示独立。
（4）州长很健谈。应该说他挺有演讲才能的，不过m的评价是说与其说他的讲话impressive不如说amuse。
我倒是觉得在民主社会中搞政治越来越不容易，要取悦选民，谁知道她们怎么呢，太能干但是冷了就不讨好，比如布朗，比如希拉西，太热情了，又婆婆妈妈的，会被认为没有魄力。
（5）总统不是人民的大救星--而是安慰者。他想表示的是在出现不幸事件的时候，他和人们在一起。不过最后还是求上帝了。--也许不仅仅是宗教，而是真的无助呢--
怎么反恐越反越恐呢--这次更好像没来由了--
作者次日补记：
禁枪是个老话题了。每次发生枪支暴力事件后都要探讨一番是否合理--让人们这么容易就得到可以轻易致命的枪支。
不过我认为基本上不可能禁的，至少从以下两个细节里可以看出：一是在时间发生后访问该校学生的时候，就有人说，如果在事情发生的过程中，如果其他人也有枪，那么就可以把凶手击毙，他就不可以杀死那么多人了。---自卫一直是一个有力的理由。
另外一个细节就是，在事情发生后，最早，另外一个中国学生被误会为凶手。理由是该生在自己的BLOG上放过两张很喜爱的照片，一是他自己身上挂了十几支枪，另外一个是排列了好多枪的照片，而且最早公布出来的凶手的照片，和这个学生在BLOG上的照片很相像，再加上他最近有一些郁闷，好像很有理由做点暴力的事情。更有意思的是，这个学生对于被误认的事情丝毫不恼怒，反倒希望借此增加知名度，并呼吁人们对受害者家属捐款。他解释了自己的那两张照片--他说他非常喜欢能合法地拥有枪的自由---
所以说，即时发生了这么严重的不幸事件，仍然很难指望以此为契机来禁枪。
沒有留言:
張貼留言